Comments on: Tiesāšana

By: uldis

uldis — Fri, 18 Jun 2010 21:01:56 +0000

Patreiz esmu notiesājis 2 spēles uz mājas bāzes. Tas nekas ka draudzības. Esmu bijis diezgan strikts pret straik zonu, bet kopumā nav bijušas baigās pretenzijas no spēlētājiem. Ja gadās iedot kādu pepareizu call (es domāju S vai B), tiesnesim ir iespējas nākam reiz labot kļudu un turēt spēli grožos. Piekrītu Olafam ka tas tomēr paliek cilvēciskais faktors. Tas nu tā mans neprofesionālais novērojums.

By: rcn

rcn — Wed, 09 Jun 2010 12:42:22 +0000

Vārds “pietiesāšana” gan šajā rakstā galīgi neiederas, jo tas liek domāt, ka tagad tiesnešiem jāļauj vaļa brīvi saukt outus un straikus, un manipulēt spēli pēc paša vēlēšanās
Tiesnesim ir jābūt vēlmei notiesāt katru spēles epizodi perfekti – nosaukt strike, ball, safe vai out – precīzi kāds bija spēles situācijas iznākums. Atrast to ideālāko pozīciju laukumā, no kuras spēles epizode vislabāk redzama vai visu spēles laiku saglabāt konstantu straika zonu un neiedot nevienu lieku strike vai ball. Respektīvi neiet runa par to, ka tiesnešiem būtu jāmeklē lieki straiki vai outi, un jādod viņi nepelnīti.
Manuprāt šeit būtu jārunā par attieksmi pret spēli – man patīk spēles, kur pičeri labi met, sitēji labi sit, outfields ķer, infields stabili taisa out, bet skrējēji ieņem bāzes skaisti slaidojot. Tas ir tas, ko es gribu redzēt laukumā, tādēļ īpaši šis situācijas es negribu palaist garām un iedot nepareizu call.
Manuprāt pičeris katru reizi uznāk uz kalniņa, lai mestu zonā vai uz tās robežas: tādēļ viņam izlaižot bumbiņu no rokas, tas būs strike. Kamēr bumbiņa lido, tas vēl arvien ir strike. Tikai virs mājasbāzes metiens kļūst par strike vai ball, kam seko attiecīgs tiesneša lēmums, kas tiek nosaukts brīdi pēc tam, kad bumbiņa notverta kečera cimdā.
Tas vienkārši ir veids, kā tiesnesis lasa spēli.
P.S. Mazās straika zonas manuprāt rodas gadījumā, ja tiesnesis grib tiesāt piekasīgi un superprecīzi. Rezultātā nonākot līdz situācijai, kad pilnīgi drošs un neapstrīdams par straiku var būt tikai centrā.
P.S.S. Vislabākās spēles vienmēr būs tās, kur spēlētāji labi un bez kļūdām dara savu darbu. Lielākajā daļā šādās izspēlēs tiesneša līdzdalība nemaz nav vajadzīga.

By: OCV

OCV — Tue, 08 Jun 2010 17:58:10 +0000

vēstuli te nevar nosūtīt, tāpēc saku šeit – tev 5. rindiņā maza kļūdiņa ieviesusies
par JJ kļūdu – beigās jau viss izvērsies nenormāli pozitīvā ‘publicity stunt’ priekš MLB, tā kā..
Es negribu piekrist ne vienam, ne otram, t.i. – ne par straikzonu, ne par laukuma ‘pietiesāšanu’(kaut gan kuram interesē, ko domāju es).
Iemesls abos gadījumos ir viens un tas pats – beisbola tiesāšanā ir un paliks tas cilvēcīgais faktors(kļūdas un nestabilitāte). Lai sauc zonu atkarībā no sitēja – tā kā jāsauc, nevis taisa kaut kādas mistiskas performances kečerim aiz muguras.. Viens tiesnesis sauc zemo straiku pie potītes, otrs – virs ceļgala. Augstie arī vienam ir knapi pie pautiem(atvainojos), bet otram – padusēs. Tā jau katram tiesnesim atšķiras sapratne, tad kāpēc vēl dot kaut kādu papildus brīvību – drīzāk vajag stingri atgādināt pirms spēles, kur sākas un, kur beidzas zona. Kaut kādu pičinga izaugsmi ar šitādām atlaidēm varam gaidīt nākamajā dekādē…Par pietiesāšanu laukumā – ne Ertnera ieteikums, ne pārfrāzējums galīgi neskan labi. Tiesnesim gan aiz mājas, gan laukumā ir jābūt maksimāli piekasīgam gan uzbrukumam, gan aizsardzībai!
Varbūt mazliet pārspīlēti no manas puses, bet, iespējams, ka esmu nepareizi sapratis tavu domu

Šogad reāli neesmu redzējis nevienu pičeri šeit darbībā, bet spriežot pēc dzirdētā – tur vajag nevis atlaides dot, bet likt trenēties, trenēties un vēlreiz trenēties..