Statistika pret Keila Pittbulls
ansonas | aprīlis 24, 2008Šeit varam apskatīt, kā nu kuram ir veicies Baldone Cup 08 spēlē pret Keila Pittbulls.
Spēlē uzbrukumā īpaši izcēlās pirmie 3 sitēji, savukārt vājāk izskatās lejasgals. Tomēr jāpatur prātā arī spēles stratēģija!
| Vārds | AB | AVG | R | RBI | Hits | BB | K | OPB |
| R. Dzenis | 4 | .750 | 2 | 2-2B, S | 1 | .800 | ||
| I. Aleksejevs | 4 | .750 | 3 | 1 | 2-2B, S | 1 | 1 | .800 |
| A. Ansons | 4 | .500 | 3 | 4 | 2-HR | 1 | .600 | |
| I. Ebels | 5 | .200 | 1 | S | 1 | .200 | ||
| A. Gūtmanis | 4 | .000 | 1 | 2 | .200 | |||
| K. Aizupietis | 2 | .000 | 2 | 2 | .500 | |||
| J. Lielmanis | 3 | .000 | 1 | 1 | .250 | |||
| M. Arbidāns | 2 | .000 | HBP | 1 | 1 | .500 | ||
| A. Krūmiņš | 4 | .250 | S | 2 | .250 |
Aizsardzībā varam vērot, ka spēlētāji pieļāvuši diez gan daudz kļūdas, līdz ar to rezultāts varētu būt adekvāts. Pie pozitīvā jāmin, ka beidzot izdevās uztaisīt vienu īstu Double Play!
| Vārds | Put Out | Asist | E | DP |
| R. Dzenis | ||||
| I. Aleksejevs | 2 | 4 | 1 | |
| A. Ansons | 1 | 1 | ||
| I. Ebels | 6 | 1 | 1 | |
| A. Gūtmanis | 2 | 1 | 1 | |
| K. Aizupietis | 3 | |||
| J. Lielmanis | 1 | |||
| M. Arbidāns | 1 | |||
| A. Krūmiņš |
Savukārt skatoties uz pičeru statistiku varam vērot, ka pičings ir bijis ļoti augstā līmenī, par ko liecina 10 K (staraikauti), tikai 3 BB !!! un 8 hiti 7 inningos.
| Vārds | IP | R | ER | Hits | SO | BB | GO-FO | ERA |
| I Aleksejevs | 7 | 11 | 9 | 8 | 10 | 3 | 5-3 | 11.57 |
“Perfektie Diamonds” izskatās biki neperfekti…
K-kas te nav labi.. Kā var būt, ka Aizupietim un Arbidānam ir 2 AB? Igoram kā P ļoti laba statistika, protams, ER varēja būt mazāk
bet nu vēlreiz jāuzslavē Dzintars – monstrs vienkārši!! Ilžam neraksturīgi slikti cipari.. Bet būtībā jau nemaz nav tik slikti, ja ņem vērā, kādas ir mūsu prioritātes bijušas starpsezonā
taa tabula naw pareiza… (nope)
Jā, jā, Kikī – nevienam jau nepatīk sev pretī redzēt 3 errorus
Es tabulā biju ielicis vēl vinu parametru – Plate Apearance, bet Ansons izņēma un tādēļ Jūs visi te neko nesaprotat
Karoč:
Plate apearance (PA) ir tas, cik reizes sitējs ir stājies pie mājas bāzes vispār.
At Bat (AB) ir tās reizes, kad ir bijis vai nu hits vai nu outs. Pie AB neskaitās BB, hit by pitch, base on error utt.
Sekojoši, no PA rēķina On Base percentage (OBP), kas nozīmē cik reizes no būšanas uz mājas bāzes sitējs tiek vismaz uz pirmo bāzi jebkādā veidā.
Savukārt no AB rēķina sišanas AVG, kas nozīmē cik procentuāli reizes no AB sitējs ir uzsitis hitu.
Tieši tāpēc ka’dam ir 5AB, bet kādam tikai 2.
Interesanti man šķiet divas lietas, kuras abas saistītas ar kļūdu piešķiršanu pretiniekiem un hit noņemšanu.
a) Ilgvaram AVG 0,200, kas ir 1 hit no 5 AB, bet OBP 0,400, kas ir 2no5 bez BB sanāk, ka pretiniekam kļūda, bet Ilgvaram AVG sabojājas.
b) Un man ir RBI bez neviena hita??? un AVG 0,000 OBP 0,750 ar 1BB. Pretinieks 2 reizes kļūdijās un no hit statistikā.
Secinājums, jāspēlē ar pretiniekiem,kuri nekļūdas!
JL
Attiecībā uz Ilgvaru – drukas kļuda. Viņam OBP ir .200
Tu, Jāni, 2 reizes tiki uz bāzēm uz pretinieka kļūdu rēķina. Un vienā no tām kāds ieskrēja punktos.
Papildināšu-precizēšu Igora komentu:
AB – At bat – Batting appearances, not including bases on balls, hit by pitch, sacrifices, interference, or obstruction;
PA – Plate appearance – number of completed batting appearances(Plate appearances = at-bats + bases on balls (i.e., walks) + hit by pitch + sacrifice hits + sacrifice flies + times reached on defensive interference)
BA=AVG=H/AB
Vēl papildinājums-
On-base percentage is calculated using this formula:
OPB=(H+BB+HBP)/(AB+BB+HBP+SF)
kur
H = Hits
BB = Bases on Balls (aka Walks)
HBP = Hit By a Pitch
AB = At bats
SF = Sacrifice Flies
Man joprojām sanāk, ka dažiem ir nepareizi sarēķināts OPB. Andim man sanāca 0,6 Ilgvaram = 0,2 Andrim G=0,25 Jānim=0,25 Mārtiņam=0,3333 Pārējiem laikam ir pareizi? Palabojiet ja es kļūdos, jo gribu šito izprast līdz galam!!!
Un, protams, vajag izlabot to pirmās spēles statistikas tabulu arī!!!!!
Nu pēc tava raqkstītā sanāk, ka base reached on error nav iekš PA, bet es r”eķināju, ka ir, tādēļ arī ir vairāk.
Pie tam pie PA neskaitās arī tās reizes, kad tiek uztaisīts outs (izņemot sacrifice play). Tad tajā tabūlā ir vispār nepareizi nevienam
Tabulē reāli ir Igora pašizdomātais OBP
Nevis OBP bet OPB
Jā bet manas formulas ir precīzas
Bet man liekās lai izrēķinātu AVG un OPB jau nevajag nekur Plate appearance?
ārprāc!
baigi sarezģīti!
par AVG manvairāk vai mazāk skaidrs, bet par OBP vairs nē:)
Atradu šito rakstiņu.
Vnk perfekts. Paskaidro visu par OBP (Ilgvar! OBP nevis OPB).
arī paskaidro kāda ir loģikas starpība starp AVG un OBP.
iesaku visiem palasīt.
http://www.homerunweb.com/onbase.html
Jā jā Igor, es zinu ka OBP, vienkārši pajokoju, jo tu pats saputrojies un vienviet raksti OPB vienu viet OBP! Bet es Tev uz mailu aizsūtīju visai statistikai skaidrojumus un formulas!
Interesanti protams par to statistiku!
Es laikam šobrīd likšu “baseball” uz to .OBP pēc šāda aprēķina.
Baigi motivē stāvēt un nevicināt nūju un tāds baseballs nav man pa sirdij
Un zinot mūsu “jaukos” laukumus (pat ar roku mests grounderis mēdz pēdēja brīdī manīt virzienu) Es vēljoprojām uzskatu, ka Latvijā base on error ir labāks par BB, jo ļauj citiem no 2. un 3. bāzes skrējejiem tikt uz priekšu. (Gan pret Lauvām, gan pret Keilu šitā ievedu pa skrējējam)
Interesanti , ka arī noteikumos Errors ir ļoti subjektīvs, par ko pieņem lēmumu statistikas rakstītājs. (BBB meitene, kura nekad nav ķērusi piemēram Groundball……)
http://www.mlb.com/mlb/official_info/official_rules/official_scorer_10.jsp
“…….in the scorer’s judgment, the fielder could have handled the ball with ordinary effort, the official scorer shall charge such fielder with an error.”
Retorisks jautājums, uz kuru negaidu atbildi:”Vai ground ball, kurš tieši pirms spēlētāja atsitas pret pampaku un maina virzienu ir uzskatams par Error?”
Pieļauju, ka arī MLB spēlētajam ar “Ordinary Effortu” neizdotos noķert!
JL
Es lieku uz eroru, jo spēlētājam galu galā bija iespēja paiet bumbai pretīm un noķert to pirms pampaka
a pirms taa pampaka buus kaa wienmeeer cic pampaks..taa ka neliidzees iesana uz priexu!! D:D:D:D:D
nepiekriitu biggestman, ka base on error ir labaaks par BB, jo error jau pats pa sevi nekas labs nav un ja 2 un 3 baze pilna atliek vel tev ienemt pirmo un naakamais BB jau nes punktu bez nekaada riska buut izsleegtam, kas var gadiities neveiksmiigi atsitot bumbinnu, kaads man piekriit?
@mcgaver,
Es varu piekrist tev nepiekrist man, ja tu meklē atbalsta grupiņu un tev vajag piekrišanu.
Ja vēlies padiskutēt varam satikties un parunāt par BB on SO attiecību, kā ari Infield Error un Assist attiecību aizsardzībā dažadām komandām, bet manus uzskatus nemainīs MCgavers, bet baseballs Latvijā un defence attīstība tajā.
Un protams, kad es sitīšu HR kā Andis vai Georgs, tad par šito varēs vispār nerunāt.
JL